Россия от выборов до выборов
6 декабря 2012 - Геннадий Казанин

Россия от выборов до выборов

Мы и Путин год 2004

На Западе, чтобы стать президентом или премьер-министром, руководителем государства одним словом, надо долгие годы быть либо публичным политиком, либо бизнесменом общенационального, если не наднационального, масштаба. Иное дело Россия! Немало мы знаем примеров из её истории, когда возникающие фактически из небытия люди становились её достоянием. Путин из таких. И это я берусь утверждать с полным на то основанием!

Кто его знал, когда он замахнулся на высшую должность в напрочь расхлёстанном, огромном, растерзанном и терзаемом государстве? По большому счёту никто. Оно и понятно служба во внешней разведке известности не приносит. Да и те должности, которые он занимал позднее, были тоже, что называется, не на слуху. Обыкновенный крупный чиновник, не более. В нормальном сложившемся государстве с отлаженной политической машиной, с демократическими традициями и неписанными правилами у него не было бы никаких шансов разом взлететь на политический олимп. Но мы, опять же, знаем и другое: на самых крутых переломах российской истории всегда находились люди, что называется, из гущи народа, которые приходили и волею судьбы и собственного упорного труда, граничащего с подвигом, вытаскивали её из любых передряг. Минин, Потёмкин,  Жуков – этот список можно пополнять и пополнять. Я, называя эти доблестные фамилии, вовсе не хочу автоматически поставить Путина в один ряд с ними. Но в том, что это явления одного порядка, нисколько не сомневаюсь.

Давайте вспомним, как всё начиналось.

Добровольная и преждевременная отставка главы государства всегда и однозначно означает крах той политики, которую он проводил. В этом смысле подобная добровольность – вынужденный шаг под давлением внешних и внутренних обстоятельств.

Отставка Б. Н. Ельцина была именно таким шагом. Даже он, погрязший в мнимом величии и традиционном российском пороке, осознал нужно уходить. Уходить немедленно и именно сейчас, пока разваливающаяся на части Россия не похоронила его самого под своими обломками. И здесь нет никакого преувеличения! Развал экономики, развал государственных институтов власти и управления, самовластие региональных удельных князьков, всевластие нуворишей-олигархов, открывающих кремлевские двери небрежным пинком, правительственная чехарда, все эти «златоусты» И «киндер-сюрпризы», беспредельная коррупция на фоне истекающей кровью голодной и нищей армии, гигантские задержки по зарплате бюджетникам, оглушительные провалы во внешней политике, когда об Россию вытирали ноги, даже не пытаясь это скрыть, всё это, что называется, имело место. И все это было следствием того времени, которое мы называем «эпохой Ельцина». Что же оставалось ему делать?

Наверное, это решение далось ему нелегко и непросто. С властью, тем более почти неограниченной, вообще расставаться трудно. Но, думаю я, даже не это составляло предмет особых переживаний решившего уйти. Долгими ночами в знобящих сердце и разум раздумьях решал он для себя вопрос о преемнике. Кому оставить Россию? Кто сможет поднять её с колен, вывести с перепутья на пусть, нелёгкую, но правильную дорогу? Наверное, он вспомнил многих тех, кто немало лет служили ему верой и правдой, были опорой. Но вот были ли НАДЕЖДОЙ? И он, испив горькую чашу истины до дна, вынужден был сказать самому себе: нет, НАДЕЖДОЙ они ему не были никогда! Ни Гайдар, ни Шахрай, ни Шумейко, ни тем более Немцов, ни т. д., ни т. п. Какие из них президенты?! Его люди, они бы просто продолжали его политику, потому что та политика, которую проводил он, была их детищем. А это гибель для России. И как знать, может быть это историческое прозрение, когда Ельцин не пустил «на трон» кого-либо из своих СПОДВИЖНИКОВ, зачтется ему историей. Более, чем что-либо иное! Вот так возник антипод Путин. И в этом феномене ответ на вопрос: человек он Ельцина или нет? Целесообразность заставляет нас порой поступать вопреки собственным желаниям. Ельцин так и поступил. Иного выхода у него просто не было.

Именно такой, на мой взгляд, была ситуация. И то, что Путин не ушёл в сторону, не струсил, не смалодушничал, а принял вызов времени шаг одновременно и ответственный, и мужественный.

Было тревожно-любопытное ожидание: с чего он начнёт? Продолжит ли политику «противовесов и загогулин», пытаясь совместить несовместимое и смешать несмешиваемое, чем так прославился его предшественник, или предложит стране и обществу что-то новое и на данное время главное?

Путин начал с укрепления, а если совсем откровенно, с восстановления вертикали власти, а значит, и Государства Российского! Реформа (и успешная!) верхней палаты Законодательного собрания, тактичный, но твёрдый укорот некоторых чуть ли не самостийных князьков-губернаторов, введение в стране института представителей президента во всех регионах, равноудаление, а на мой взгляд, изгнание из центра власти самых крупных мошенников, которых у нас почему-то зовут олигархами, внятная и предсказуемая внешняя политика, при которой Россия, сохранив нормальные, если не дружественные, отношения с ведущими странами мира, тем не менее, отстаивала собственные интересы, всё это не могло не дать положительного результата. В обществе появилась стабильность. Да, пока еще не очень твердая, не очень устойчивая, но она налицо! Можно только представить, какой ценой дался молодому президенту этот результат, какое давление со стороны значительной, в смысле властных полномочий и финансовых возможностей, части нашего истеблишмента он испытывал. Ведь с наведением элементарного порядка в государстве они многое теряли. Ельцинская неуправляемая демократия (читай вольница, хаос, бардак) давала им сказочные возможности и для сверхобогащения, и для головокружительных карьер. Путинская «управляемая» демократия исключила это полностью.

Помните, какой шум подняла «демократическая» пресса, к визгу которой присоединились и многие левые издания? Наступление на демократию, диктатура это ещё не самые сильные выражения, которыми она оперировала, выполняя волю своих насмерть перепуганных кукловодов. Им до смерти хотелось вернуться «во вчера», им позарез была необходима неуправляемая ельцинская демократия, в противовес путинской, управляемой.

И за словесной шелухой, за дешевой трескотней никто из политологов и политобозревателей даже не заикнулся о том, что неуправляемых, и именно демократий, в природе не существует! Все демократии, даже в тех странах, кои мы ставим себе в пример, управляемы. Посредством Конституции и других законов, из неё вытекающих, Путин в своем стремлении вывести Россию из кромешного хаоса нарушил хоть один из них? Нет! И Россия от этого только выиграла. И заметьте, всё это делалось спокойно, твёрдо, целенаправленно, без кликушества и дежурных воплей о судьбе обездоленного простого народа. Но делалось именно для нас, а значит, и для всей великой России. «Ну а нам-то что с того? скажете вы. Нам от этого укрепления ни холодно ни жарко. Какое это к нам, простым людям, имеет отношение?». Самой прямое, друзья! Вот так же думали сербы, хорваты, македонцы и другие народы прекрасной некогда Югославии. А потом сотни тысяч беженцев, тысячи убитых и замученных, дым пожарищ. И нет Югославии. Россия шла тем же путём, но у нас, если бы не были приняты экстренные меры, все было бы гораздо хуже и гораздо страшней. Именно Путин сумел остановить это падение в пропасть!

Выступив инициатором развала СССР, ельцинская Россия оказалась на задворках Европы. Пусть никого не обольщают дружеские улыбки, похлопывания по плечу и саммиты без галстуков, так обожаемые Борисом Николаевичем. Да, был друг Билл, друг Гельмут и много-много других «друзей». Но вместо инвестиций Россия получила жалкие одноразовые подачки, которые впоследствии надо было возвращать, и с процентами. Все дружеские улыбки мигом слетели с физиономий западных камрадов, когда речь зашла о многомиллиардных долгах России. НАТО вопреки своим же заявлениям стремительно расширялось на восток, в открытую проводило политику двойных стандартов, небрежно отмахиваясь от робких протестов России. А как лизоблюдничал во всех «царствующих» домах Европы и Америки приснопамятный тогдашний министр иностранных дел России Андрей Козырев! Разворот самолета в воздухе перед самой посадкой в США в ответ на бомбежки Югославии это, пожалуй, единственный твёрдый демарш России. Ну и кто его сделал? Евгений Максимович Примаков. Ельцин его впоследствии убрал с политической арены ...

И здесь Путину в наследство достались лишь дымящиеся развалины. Положение ещё усугублялось тем, что на Западе не очень любят людей из КГБ, даже бывших. Путин сумел заставить уважать себя и считаться с его мнением. Никого не обижал, ничью пыль с партикулярных пиджаков не стряхивал, но в самые сложные моменты мировой истории принимал единственно верное, учитывающее интересы России решение. Так было и по Афганистану, так было и по Ираку. Так было и по Чечне. Выдержав мощнейшее давление, он сумел убедить Запад в правомерности тех мер, которые принимает Россия по наведению конституционного порядка в этой многострадальной республике, терзаемой мировым терроризмом. Большую работу проделал он и по отстаиванию интересов отечественного бизнеса на мировых рынках. Итогом такой работы стали многомиллиардные сделки, позволившие, например, перевести дух нашему ВПК.

Таковы промежуточные и далеко не полные итоги работы В. В. Путина на посту Президента страны. И это за каких-то четыре года! Стоит ли удивляться его высокому рейтингу, тому уважению, которым он пользуется у россиян? Конечно, жизнь ещё очень трудна, существует масса нерешённых проблем. «Бедность, как сказал Путин, это позор России». Но есть при всем при этом чёткая, твёрдая, без шараханий и дешёвого популизма политика, есть выверенный курс на рост экономики страны, а значит, и на повышение благосостояния всего народа. И это сегодня главное.

Прочитал написанное, подумал: а не слишком ли розовым, не слишком ли белым и пушистым получился у меня президент? Уверен, нет. Оказавшись в очень непростой ситуации, этот человек сделал даже больше, чем представлялось возможным. Ошибался? Конечно, но не стратегически. А не ошибается только тот, кто ничего не делает. Да и слишком все сложно, неоднозначно и подвижно, чтобы освоить всё это без сучка и задоринки. В жизни так не бывает.

Связана ли с предстоящими президентскими выборами эта статья плод моих раздумий и размышлений? И да, и нет. НЕТ потому, что я никого не призываю отдать свои голоса Путину. Боже упаси! Право выбора принадлежит лично каждому, и каждый сам должен определиться в своих пристрастиях и симпатиях. Да, наверное, уже и определились. ДА, потому, что я, как гражданин своей страны, как патриот России, понимаю, на каком определяющем моменте нашей истории мы сегодня находимся. Я также понимаю, какие несбыточные, но очень заманчивые для народа обещания посыпятся из уст других кандидатов на высшую государственную должность. Обещать будут всё, вплоть до немедленного возврата утерянных сбережений. Не верьте! На данном этапе никто утраченного нам не вернёт по той простой причине, что это экономически невозможно. А вот головы попытаются задурить. Существует и другая опасность. Кто-то может попытаться путём организации массового демарша сорвать выборы вообще, выбив тем самым действующего президента из списка кандидатов. С другой стороны, даже искренние сторонники Путина могут просто полениться пойти к избирательным урнам, уповая на то, что он и так выиграет. А ведь перед Путиным, как и перед другими кандидатами, стоит задача не просто победить, но и получить при этом наибольшее из возможного число голосов. Чем мощнее поддержка народа, тем свободнее будет чувствовать себя будущий президент при принятии решения, тем меньше он будет поддаваться влиянию любых деструктивных сил. Ведь за ним народ!

А за нами наша страна!

(Время и жизнь, 22 января 2004)

(Публикуется в сокращении)

Что скажет Путин?..

Для наших либералов, тех самых, у кого клеймо «Made in USA» на всю задницу (на лбу места не хватало), наша Конституция то бордюрная шлюха, то Священная корова. В зависимости от обстоятельств, точнее, от политических интересов, а уж если совсем откровенно, от шкурных соображений.

Когда это было им выгодно, они топтали и насиловали кому ни попадя! Кто из них обращал внимание на Основной закон страны, когда танки прямой наводкой били по парламенту? Кто ответил за смерть сотен соотечественников? По какому закону их пахан, имея рейтинг ноль целых хрен десятых, вдруг выигрывает второй срок президентства?

Где была. Конституция, когда, обрушив финансовую систему страны (т. н. дефолт), кучка проходимцев сказочно обогатилась, а народ пошёл по миру с протянутой рукой?

По какому закону необученных и необстрелянных, грязных и голодных мальчишек бросали в пекло чеченской бойни? Бойни, устроенной ими же ради отмывания наворованных миллиардов? Почему молчал Закон, когда ельцинская камарилья и её приспешники поделили всю общенародную собственность, а нам сунули фантики-ваучеры? Подтираться Конституцией среди либералов того времени было особым шиком. Новые хозяева жизни под истошные вопли о свободе и демократии обдирали страну как липку. Они бы и родных матерей попродали, если б кто-то дал приемлемую по их понятиям цену.

Видя все это, «мировой гарант демократии» США только благосклонно улыбались. Конечно, все они сукины сыны, но ведь свои сукины дети! А как минетят, куда там Моники Левински! Виртуозы.

И вдруг всё как по мановению волшебной палочки изменилось с точностью до наоборот. Растоптанную, замаранную кровью Конституцию обер­либералы вытащили из пыльного чулана, кое-как почистили и выставили на народ. Смотрите, люди! Вот он, наш Основной закон! Наша святыня, наша гражданская икона! И бух на колени. Мы стоим, смотрим, нам интересно, а что же будет дальше? Чего ради весь этот спектакль? Долго ждать не пришлось. Оттерев сопли умиления, либералы начали проводить с народом воспитательно-просветительную работу. Вот вы, тёмные, безграмотные и с неправовым сознанием, требуете, чтобы Путин пошёл на третий срок. По нраву он, видите ли, вам. Окститесь! Почитайте нашу родную Конституцию, там же чёрным по белому написано, что никто не может быть избранным на высший пост в государстве более двух сроков подряд! Никто! Таков Закон, и мы от него ни на шаг. Мы свято чтим законы нашего государства и вам это советуем, Мало ли что кому хочется. Нельзя!

Запад тоже встал на изготовку. Любой пошевел в Кремле отслеживается самым тщательным образом. Пропагандистские и экономические пушки уже заряжены и ждут только сигнала. Там понимают, пойдёт Путин ещё на один срок, и от российской либеральной шушеры ничего не останется. Кто же тогда будет минетить Дядю Сэма? Да и сам Путин для Запада дядька вредный и нехороший. То ли дело был Ельцин! Каждый день докладывал, пока был трезвым. А начинал кочевряжиться, наши ребятки ему пару стаканов навалят, и все идет своим чередом. А этот? Мы ломали, ломали, а он все восстановил. «Нет» смеет нам говорить. Собственную политику проводит, олигархов поприжал так, что не то, что дорогу в Кремль забыли, пикнуть боятся. Короче говоря, полный слом демократии. И прямая отсюда угроза Америке. А значит, своих сукиных сынов надо во что бы то ни стало возвращать к власти! Как на Украине, как в Грузии. Силовым путём, понятно, не получится, Россия не Грузия и даже не Украина. Так ответит, что мало не покажется. Но ведь у них есть где-то там, как она, ага, Конституция! Вот на нее вместе с тамошними либералами и сделаем ставку. И Путину будет некуда деваться, окромя как уйти.

Путин, конечно же, уйдёт. И не потому, что этого желает Запад, а более того местные князьки, олигархи и политическая мразь, обслуживающая их интересы. А потому, что действительно и по убеждению считает Конституцию Основным законом. Потому что у него есть честь и совесть. И мы все это знаем и благодарны нашему президенту.

Что будет дальше? Возьмем самый худший вариант.

Допустим, жаждущие исторического реванша либерал-демократы возвращаются во власть. Как они умеют обходиться с Конституцией, мы уже знаем. Отсюда возможны любые варианты. Отмена всех временных ограничений на президентское правление, упразднение самого института президентства как рудимента «тоталитаризма», с последующим преобразованием России из президентской в парламентскую республику и т. д., и т. п. Короче говоря, если в 2008 году они возвратятся во власть, то уже больше никогда и никому её не отдадут. Результатом же их правления будет окончательный развал России, превращение её в протекторат. Соединённых Штатов Америки, в сырьевой придаток Запада.

Неужели допустим? Неужто уже по­забыли все ельцинские «загогулины»? Неужто высокопоставленное ворье вновь станет распоряжаться страной, а значит и всеми нами? И нас опять обгайдарят и отчубайсят?!

Оставим иллюзии. В 2008 году Путин покинет пост президента. Но как всякий гражданин России, а это он подчеркнул особо, он имеет право высказать своё мнение о том или ином кандидате. Запомним это! А, запомнив, прислушаемся к его словам. Дважды на одни и те же исторические грабли мы просто не имеем права наступать!

(Время и жизнь, 11 ноября 2006)

Галерея претендентов

Не ходил бы ты, Борис, в президенты …

С треском проиграв выборы в Госдуму, скандально-импозантный Борис Ефимович Немцов, говорят, решил податься в президенты. Отыграться, одним словом, за политическое «Ватерлоо» своей партии. Тем паче, что одно время в «преемниках» президента он уже ходил. Правда, это было давно, во время ещё «не заработавшегося с документами» Бориса Николаевича. Но ведь было же! Почему же снова не попытаться?

Самое интересное, что просто как человек Борис Ефимович мне симпатичен. Широк, открыт, образован, опять же с Ричардом Гиром дружил, бендеровца Ющенко консультировал. И книжки он пишет интересные. Любопытнейшие вещи порой излагает. В общем, всем взял! Но чтобы во главе самой большой страны мира, да и, как ни крути, ядерной державы, встал мачо? Такого в нашей истории ещё не было, несмотря на всю её разухабистость. Ну, посудите сами, кто нами рулил-правил? Тиранические Иван Грозный, Пётр Первый, Иосиф Сталин, относительно демократичный Никита Хрущев, который, несмотря на свой высокий пост, любого мог послать по матушке, душка и приятный во всех отношениях, кроме вопроса, о власти, Леонид Брежнев, политический голодранец с кашей в голове Михаил Горбачёв, да царь Борис, больше смахивающий на Лжедмитрия. Всякие бывали, а вот мачо не было!

Конечно, в какой-нибудь небольшой бананово-лимонной сатрапии, где одежда не нужна, а еда на деревьях, он бы смотрелся. Особенно среди не страдающих комплексами туземок. А у нас? Представьте, в руках Бориса Ефимовича ядерная кнопка! Это же всю планету заколбасит!

А помните, как совсем недавно по ТВ он чуть ли не рыдал по судьбе обездоленных пенсионеров? Тех самых, кому, будучи во власти, вообще ничего не платил. Более душераздирающего зрелища и представить трудно. Куда там Жириновскому!

Кстати, о последнем. В отличие от Бориса Ефимовича, который пока никто и звать его никак, Владимир Вольфович председатель партии, входящей в Государственную думу. Сам он, скорее всего, будет не просто депутатом, а даже вице-спикером, короче, государственным деятелем. И вот Борис Ефимович становится президентом, А президент таких людей, хочешь, не хочешь, но принимать обязан. И что получится? Кроме урона престижу ничего хорошего! Лимонадный Немцов

- Это хиппово, а вот лимонадный президент Российской Федерации политическое самоубийство. В большую восьмёрку с заляпанным костюмом уже не пустят. Нет, Борис Ефимович, не ходи ты в президенты. И себя не мучь, и нас не пугай. И вообще имя Борис для Российского трона не годится! Вспомните, Годунова, Ельцина, как кончили? Так что лучше уж без Борисов. Как-нибудь обойдёмся.

(Время и жизнь, 22 декабря 2007)

Картина маслом

Владимир Вольфович Жириновский старожил российской политики. Тех, кто в начале девяностых начинал вместе с ним мутить, уже и след простыл. Кто сегодня в России помнит, скажем, Бурбулиса или Шахрая, Руцкого или Сосковца? А ведь как шагали, как блистали! А Владимир Вольфович вот он! Поет, играет, в Думе заседает. Весь на виду. Годы ему нипочём, разве что бронзоветь начал. И хорошо, потому что нам без него плохо. Скучно. Серо. Тоскливо. Неинтересно, Он ведь всегда любое мероприятие превращает в шоу, да так, что Жванецкий с Галкиным могут отдыхать! А народу что надо? Хлеба да зрелищ!

И все бы ничего, но, прошел слух, что лидер ЛДПР возжелал баллотироваться в президенты России. На прошлых выборах он поскромничал, выдвинув кандидатом от ЛДПР бывшего специалиста по мордобою, а на эти решился идти сам, Ну и на здоровье! Правда, думаю, что из этой затеи у него ничего не получится. Слишком ярок он для этой величественно-скромной должности, Слишком импульсивен. Лих, одним словом. А это чревато. Ладно, если половина политического истеблишмента страны в телячьих вагонах поедет на Колыму. В общем-то, и не жалко. На Колыме, как и в Куршевели, тоже на лыжах кататься можно. И охрана будет, будь здоров! Но, представьте, что получится, если, согласно политической воле Президента Жириновского, вся российская армия отправится мыть сапоги в Индийский океан? Это же три миллиона солдатских портянок! Глобальная экологическая катастрофа! Все киты вверх брюхом плавать будут!

И ещё. Все мы знаем, как Владимир Вольфович умеет вести политические дискуссии. «Сволочи» и «подонки» в его лексиконе слова самые ласковые, он ведь еще при случае и в ухо может заехать, и прическу, если ты женщина, попортить. Оттрепит, как Тузик грелку! Внутри, России это еще терпимо. У нас ведь испокон веков кулак - самый весомый довод. А если он так себя поведёт за «бугром»? Представьте, закончилось заседание большой восьмёрки. Саркози с фингалом под глазом, у Брауна двух зубов нет, а у Меркель прическа «Я упала с сеновала». Я уже не говорю о самом вероятном кандидате в президенты США Хилари Клинтон. Да при Владимире Вольфовиче эту даму-президента в Москву никаким калачом не заманишь. Просто побоится! А уж если и приедет, то в сопровождении всей армии США и будет права! Шевелюра у неё богатая, есть за что ухватиться твёрдой мужской руке, в случае чего ...

В общем, всё рухнет. Вся мировая политика. И даже общечеловеческие ценности. А дружить будем с Бен-Ладеном, лучшего-то друга Владимира Вольфовича, Хусейна, американские империалисты повесили ...

И последнее. Владимир Вольфович! Это только на первый взгляд быть президентом шик, блеск, красота. На самом-то деле работа эта тяжелейшая, изматывающая, ответственейшая, и, в общем-то, невидимая. Не публичная. Ну зачем она вам нужна при ваших-то талантах блистательного шоумена?

Не губите себя (и нас заодно), дорогой вы наш! Ваше место не в скучном Кремле, а на подмостках, на сцене, на эстраде, под куполом цирка! И чтоб фанфары!

(Время и жизнь, 25 декабря 2007)

Выбирая, выбирай

О непреходящем значении роли личности в истории свидетельствует само, время. Во все века и во всем мире объективная реальность способствовала появлению таких людей, аккумулирующих в себе государственные, экономические, культурные чаяния наций и народов, Были такие люди и в нашей многовековой истории. Их имена общеизвестны и хранимы в народной памяти. Александр Невский, Минин и Пожарский, Пётр 1, Александр Пушкин, Владимир Ленин. Этот список можно продолжить. Разные эпохи, разные люди: но все они оставили глубокий след в истории и сознании нашего на­рода, как бы мы при этом не оценивали ими содеянное.

Появление таких личностей не воля слепого случая, а востребованность времени, в контексте развития общественно-экономических отношений нашей цивилизации. В этом мы можем убедиться на примере нынешних западных государств, переживающих сегодня, на мой взгляд, внеисторические времена. Это ни хорошо и ни плохо. Это просто факт. Отлаженность и саморегуляция западной цивилизации такова, что в качестве руководителей там сегодня востребованы не герои, а эффективные менеджеры. Государственных же деятелей масштаба Рузвельта, Черчилля, де Голля, живших и действующих на крутых переломах истории, нет. Нет потому, что не востребованы.

Иное дело Россия! Времена «эпох» у нас ещё не прошли и, судя по всему, пройдут не скоро. 20 век мы начали с великих потрясений, ими его и закончили. Сегодня мы опять на распутье, опять на переломном моменте нашей жизни. И нет у нас пока никаких гарантий, что с великим трудом отойдя от края пропасти, мы вновь к ней не вернемся. Отсюда так велика значимость личности, которая возглавляет или будет возглавлять наше государство. И это не поиски мессии, не надежда на «доброго барина», который придет и всех, к вящему удовольствию, рассудит. Это констатация того факта, что в нашем обществе еще не до конца сформированы гражданские институты для его саморегуляции, нет системы сдержек и противовесов, как нет пока, если по большому счёту, самого гражданского общества. Эти процессы идут, тем более необходим сильный, патриотически-настроенный лидер - государственник, опирающийся в своей деятельности на команду единомышленников, на народ.

Такой лидер у нас сегодня есть. Это Владимир Владимирович Путин. Большое, действительно, видится на расстоянии. Пройдёт время, и все мы в полной мере убедимся, ЧТО этот человек, без суеты, шума и помпы, сделал для России!

Борис Николаевич Ельцин ... Хотел ли он блага для страны? Несомненно! Хотелось ли ему войти в историю великим реформатором, созидателем? Конечно же! Кем он в нее вошел, сегодня объяснять никому не надо. Не зря сказано, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Мы и пришли к их чадящим вратам! Трагедия одного человека едва не обернулась трагедией всего народа. Какое наследие он нам, а стало быть, и Путину, оставил? Глубочайший кризис в экономике, развал всей системы управления государством, «парад конституций» В рамках внешне единой страны. И все это на фоне не­прекращающейся конкурентной борьбы между властью и деньгами, между государством и набравшей силу олигархией. Примеров тому тьма! Это и деятельность так называемой «семьи», которая, при внешне крутом хозяине, проводила собственную корыстную разрушительную политику. Это и деятельность человека, который, будучи секретарем Совета безопасности (святая святых), имел двойное гражданство. Это и постоянные уступки Западу, в том числе и в вопросах национальной безопасности ради кредитов, которые, как правило, разворовывались. Потеряв, а точнее говоря, предав старых испытанных друзей, новых мы так и не приобрели. Иначе как вассалов, которых за хорошее поведение можно время от времени похлопать по плечу и даже пустить в гостиную, Запад нас не рассматривал. «Берегите, Россию!», напутствовал уходящий президент идущего ему на смену. А что было беречь? Мы не просто стояли на коленях, мы лежали пластом! Нищие и обессиленные, а вокруг бродила стая международного голод­ного шакалья, готовая в любую минуту разорвать слабеющего льва.

Вот такое, если коротко, наследие получил Владимир Путин. Правь, не хочу. С чего начать? С решения каких проблем, если их море, если каждая вопиет, а запаса времени уже нет? Путин, на мой взгляд, начал с главного с укрепления вертикали власти. Он проводил этот курс твердо и последовательно в рамках закона и не очень-то обращая внимание на злобное шипение олигархов и визги рефлексующих ошметков, т. н. «интеллигенции». Было понимание, что такое огромное государство, как Россия, не может быть отдано на откуп денежным мешкам, всесильным местным князькам да паразитирующим на её теле «демократам», которые таковыми отродясь не были. Для реализации этого плана нужна была и политическая воля, и личное мужество.

Удалось ли В. Путину решить эту глобальную задачу? Да. Властный порядок в стране был восстановлен. Отсюда на смену хозяйственному бардаку и беспределу пришла внятная экономическая политика. Стабильно заработала промышленность, идет процесс возрождения сельского хозяйства, растет обороноспособность страны, успешно осуществляются национальные проекты, которые уже сегодня плавно перетекают в государственные программы. На международной арене Россия стала проводить взвешенную, ответственную политику по отстаиванию собственных интересов. Мы не даем втянуть себя в новую конфронтацию с США и Евросоюзом, но «чего изволите?» от нас они уже не услышат!

Не слишком ли благостную картину я нарисовал? Это при наших-то, действительно оскорбляющих человеческое достоинство, пенсиях, когда люди, отработав по 30-40 лет, уходят на «заслуженную нищету», когда цены прут до заоблачных высот, а разрыв между бедными и богатыми все увеличивается. Все это, к сожалению, так! И преступность мы пока не одолели, и коррупция, словно ржа, проникла во все слои общества. Но давайте вспомним, с чего мы буквально восемь лет назад начинали? Горбачевско-ельцинские «реформы» по своей разрушительной силе равнялись сразу нескольким Отечественным войнам! Реально ли было рассчитывать, что за короткое время, за каких-то восемь лет все удастся восстановить, выправить, наладить? Конечно же, нет, хотя очень хочет­ся, чтобы было именно так. Увы, сказок в реальной жизни не бывает. Да и сам президент об этом откровенно говорит: «Ничего ещё до конца не определено, нет твёрдой гарантии невозврата к прошлому». Значит, надо без шараханий и колебаний твердо следовать избранному курсу, давшему всем нам пусть самые первые, но реальные и ощутимые результаты. Это и есть план Путина!

Казалось бы, при таком-то рейтинге, при действительных успехах, которые вынуждены признать даже наши недруги, человеку работать да работать, продолжая начатое. И возраст, и здоровье позволяют. Не позволяет Конституция, которую в своё время наши горе-реформаторы списали у американцев. Но как бы мы к ней ни относились, это основной и действующий закон страны. Путин уходит потому, что не хочет его нарушать, поскольку считает для себя неприемлемым жить по принципу «закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло». Но, конечно, ему глубоко не безразлично, будет ли его дело, в которое он вложил столько сил, продолжено или страну, народ снова будет бросать из стороны в сторону в бесконечных экспериментах. А то, что такое возможно, говорит хотя бы следующий пример. Один из неудавшихся канди­датов в президенты еще до того, как его сняли за подделку подписей избирателей, заявил буквально следующее: «Если я стану президентом, утром следующего дня народ проснется в другой стране». Ни более и ни менее! После Беловежской Пущи в «другой стране» мы уже просыпались. Может, достаточно? Может, не надо нам больше «других стран», когда у нас есть расправляющая плечи Россия? Путин же, конечно, останется в большой политике, но, как он сказал, без ущемления прав вновь избранного президента и при условии, что это будет вменяемый честный, опытный человек. И такого человека он назвал. Не в качестве преемника, при котором выборы будут проводится только для утверждения заранее известного результата, а в качестве человека, которому он полностью доверяет, который продолжит начатое им дело, приумножит его и пойдёт дальше. И с политической, и с чисто человеческой стороны такая позиция президента понятна и оправдана, И все мы в своём подавляющем   большинстве это понимаем и принимаем. При условии, что конечный выбор остается за нами, так как существуют и другие кандидаты на высший пост страны. Появится ли у нас по итогам выборов личность, которая сыграет положительную роль в истории государства, или опять восторжествуют временщики, зависит только от нас. Давайте, готовясь к выборам, помнить, об этой нашей высочайшей ответственности. Ответственности, за которой не только наше настоящее, но и будущее наших детей и внуков, будущее нашей с вами Родины. Выбирая, выбирайте!

(Время и жизнь, 31 января 2008)

Путин и мы – год 2012

Не думал, не гадал, что написанная мною и опубликованная восемь лет назад статья «Мы и Путин» окажется столь актуальной сегодня! Решение ее перепечатать пришло ко мне не потому, что «своя рука владыка», и не потому, что мне не дают покоя лавры пророка, а из тех соображений, что, отталкиваясь от прошлого, проверенного временем, можно продолжить однажды начатый разговор.

Приближаются очередные выборы Президента Российской Федерации. Претенденты на высший государственный пост известны. Среди них и В. Путин, чью кандидатуру разношерстная оппозиция, как и в прошлом, встречает озлобленным воем на площадях Москвы, на площадях некоторых других наших городов. Основное её требование, вроде бы, к нынешнему премьер-министру никакого отношения не имеет. Она шумит, что выборы в Госдуму были нечестными, и требует их отменить. Но давайте посмотрим, что за этим кроется. Отмена выборов породит очередной кризис власти, а значит, очередной передел собственности и, как она рассчитывает, при наступившем хаосе и бардаке легче будет решить главный вопрос вопрос о ВЛАСТИ. А народу снова лихие 90-е?

Так уж вышло, что в эту предвыборную кампанию у меня оказалось очень много свободного времени, поэтому за происходящими событиями я следил внимательно. Слушал, смотрел, читал, и не только российские СМИ.

И я не понимаю щенячьего визга и восторженных речей некоторых политологов по поводу «воли народа» и «возрождающихся демократических традиций». Конечно, право на выражение собственного мнения имеют все. Это конституционная норма, и спорить тут не о чем. Поэтому, если люди вышли на улицы, значит, по их разумению, это им необходимо. Вопрос здесь в ином. Они вышли, или их вывели? Не берусь утверждать ни то, ни другое, потому что не знаю. Но, если это стихийное волеизъявление народа; то откуда такая синхронность по огромной стране? Интернетовская мобилизация? Но ведь и ею кто-то должен был руководить?

И потом, я обратил внимание вот на что. На трибуне один «цицерон» сменял другого, а пришедшие на митинг их не слушали. Более того, кое-кого, даже не дав открыть рот, освистывали. Например, «многостаночницу» К. Собчак. Люди смеялись, обнимались, пели песни праздник, да и только! Получается, вывести-то вывели, а как след не озадачили? Признаюсь, смотреть на эти действа, с одной стороны, было любопытно, а с другой муторно. Скажу не по теме, но скажу. Когда три негодяя в Вискулях и четвертый в Кремле выдернули из-под нас великую страну, нашу Родину, на улицы не вышел ни один человек! Но это так, к слову ...

Вернёмся к нашим митингующим. И опять возникают вопросы. В частности, такой: не слишком ли политически разнородными были присутствующие на митингах? Здесь и либерал-демократы, и коммунисты, и нацболы, и ... и ... и. Одна цель объединила всех? Не думаю. Не может быть одной цели у коммунистов и жириновцев, не может! Целующихся взасос либерала-западника и доморощенного скина я при всей своей фантазии представить не могу. А слышали ли вы, как один участник митинга (большой, видимо, начальник) кричал другим: «Бараны, вперед!». Никого не хочу обижать, но, может быть, он в чем-то и прав? В том смысле, что многие пришли на площади просто потусоваться, хлебнуть адреналина, а до прошедших выборов в Государственную думу им и дела не было? Им, возможно, и в голову не приходила мысль, что все это затеяно не просто так, что ПОД прикрытием толпы маргиналы и иже с ними попытаются прорваться к власти любым способом. А без отстранения Путина это невозможно. И никто при этом не объяснил народу, что если даже прошедшие выборы отменят и назначат новые, все митингующие все равно остаются вне процесса, потому что они не оформлены как политсила. Спрашивается, кого они внесут на своих плечах в Кремль - очередного временщика?

Но вернемся к В. Путину, главной на сегодня мишени всех антипатриотических сил России и всей мировой закулисы. Знаете ли вы, как прореагировал «светоч демократии» США на прошедшие в России выборы в Государственную думу? Даже не дождавшись официального отчета евронаблюдателей, Госсекретарь Х. Клинтон безапелляционно заявила: «Выборы в России были недемократичными и несправедливыми». Откуда такая «суперпроницательность»? Такая мощная поддержка митингующих? А ларчик открывается просто: победа единороссов прокладывает В. Путину прямую дорогу к президентскому креслу. Понятно, что через выборы. Но США ох как его не хотят. И тут американцы готовы передергивать факты, грубо вмешиваясь в дела суверенного государства, то бишь России. Возможно, кто-то скажет: Америка просто свято блюдет принципы демократии, свободы слова и прав человека. Ха-ха-ха! И я об этом пишу не потому, что хоть на йоту верю в американский демократизм, а для того, чтобы вам даже не пытались вжевывать сказку о заокеанской морали. Нужны факты пожалуйста.

Вспомним 1996 год. Пропивший страну, потерявший всякий авторитет, имеющий нулевой рейтинг Б. Ельцин идет на выборы и в результате грубейших фальсификаций и подтасовок побеждает. А что США со своей кристальной         честностью?

Возмутились, потребовали перевыборы? Как бы не так! Они очень оперативно, можно сказать, сиюминутно, поздравили Б. Ельцина с победой, признав тем самым выборы честными и демократичными. Каково? А вспомните, как Америка скромно уткнулась в платочек, когда ее лихой демократ Б. Ельцин, подобно Пиночету, расстреливал из танков Парламент. Молчали и сэры, и мистеры, ослепли, оглохли, онемели. Представьте, что бы было, если, скажем, Путин выстрелил бы в сторону Парламента хотя бы из рогатки? То-то и оно! Любому отсюда понятно, что за реакцией США на выборы 2011 года ничего, кроме собственных шкурных интересов, нет. Именно поэтому Америка так любила Ельцина и так не любит Путина. Когда в 2004 году я писал статью «Мы и Путин», то многого еще не знал. Догадывался, да, но догадка ещё не аргумент. Сейчас уже на конкретных и подлинных примерах мы можем сказать, за что США так обожали «царя Бориса».

Распродажа России американским друзьям началась ещё при М. Горбачеве и его министре иностранных дел Э. Шеварднадзе. Ни с того ни с сего они подарили Америке, согласно подписанному Соглашению по разграничению между СССР и США морских пространств в Беринговом и Чукотском морях, 7,7 тыс. квадратных километров моря в нашей экономической зоне и 46,3 тыс. квадратных километров континентального шельфа. А там рыба, газ, нефть, редкоземельные элементы и т. д. и т. п.

Б. Ельцин пошел ещё дальше. Вот как описывает его деяния бывший ельцинский министр М. Полторанин в своем бестселлере «Власть в тротиловом эквиваленте». Речь идёт об отказе России (читай Ельцина) от самого грозного ракетного оружия боевых железнодорожных ракетных комплексов «Скальпель».

Читаем (стр. 128):

Шедевры наших конструкторов железнодорожные поезда, составленные как бы из рефрижераторов, курсировали по разным дорогам страны и могли преодолевать в сутки до тысячи километров. Вроде, везли куда-то мясо, рыбу, овощи, фрукты. С американских спутников-шпионов БЖРК было трудно отличить от обычных составов.

Но в момент «Х» крыши рефрижераторов распахивались и с пусковых установок могли стартовать твердотопливные ракеты СС-24 «Скальпель» (по натовской классификации). В каждом поезде было по три установки, а общее число «Скальпелей» 60. Одна ракета СС-24 несла десять ядерных разделяющих боеголовок мощностью по 500 килотонн, плюс помехи для системы ПРО и, преодолев все препятствия на расстоянии одиннадцать тысяч километров, попадала в цель с точностью до 200 метров.

Труднопоражаемых БЖРК, принятых на вооружение в 87-м, американцы боялись, как чёрт ладана. Знали, что ответная залповая атака «Скальпелей», помимо других городов, могла уничтожить Вашингтон, командные пункты США и главный центр управления запусками ракет в подземных бункерах горы Шайенн. Сами янки пытались создать подобие наших БЖРК с ракетами «Пискипер», но дело у них не пошло. Они чувствовали себя ущербными: кулаки-то постоянно чесались, и так хотелось утвердить свою гегемонию на планете, а кишка тонка могли нарваться на неприятности с летальным исходом.

И вдруг кремлёвская власть согласилась начать переговоры о ликвидации БЖРК. Какие же аргументы должны были вынуть из рукава американцы, чтобы заставить московских бюрократов пойти на такой беспрецедентный шаг! Нельзя же относиться серьезно к официальному объяснению, будто иначе нам бы не дали кредитов (а где свои золотовалютные активы тю-тю?).

Сначала по договору о сокращении стратегических наступательных вооружений БЖРК загнали на базы и поставили на «вечный прикол». Да еще услужливо смонтировали на ядерных поездах лазерные маячки, чтобы противнику было проще прицеливаться по «Скальпелям». Тротиловый эквивалент этого капитулянтского решения (а надо присовокупить сюда еще добровольное уничтожение военной инфраструктуры Варшавского блока за счет бюджета нашей страны) измерить невозможно».

Ну скажите, можно ли после этого не любить Бориса Николаевича? Об ушедших не принято говорить плохо, поэтому я не даю оценку им содеянному, а просто констатирую факты, но всё же, всё же, всё же. А оценку ему дал «камрад» Билл Клинтон, тогдашний президент США. Выступая на совещании Объединенного комитета начальников штабов в октябре 1995 года, т. е. когда Россия начинала готовиться к выборам, «друг Билл» поздравил своих военных с тем, что в лице России «мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создать» и отметил огромные заслуги Ельцина перед Соединёнными Штатами.

Далее он произнес: «За 4 года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам проданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тыс. тонн меди, почти 50 тыс. тонн алюминия, 2 тыс. тонн цезия, бериллия, стронция и т. д.

Нынешнее руководство России нас устраивает во всех отношениях, обеспечив занятие Ельциным поста президента на второй срок, мы тем самым создадим полигон, с которого уже никогда не уйдём».

Подобную оценку Хозяина Кремля сохранили и другие западные документы.

Ну, теперь-то вам ясно, почему США не желают видеть В. Путина в кресле Президента России? Потому, что, грубо говоря, на нём обломились. Широко разинутый рот пришлось прихлопнуть. На Потомаке рассчитывали, что В. Путин как преемник Б. Ельцина продолжит политику распродажи России, и халяве не будет конца. Увы, им вежливо, но твердо пояснили (вспомните Мюнхенскую речь Путина), что «чего изволите» больше не будет, как и любви, когда мы страстно обнимали США, а они тем временем шарили в наших карманах. Вот такой укорот.

И то, что мы видим все эти годы, а именно: укрепление наших рубежей, восстановление военно-промышленного комплекса, выход наших ВВС и ВМС на стратегические просторы, рост, и очень даже значительный, материального благосостояния наших военнослужащих продолжение политики Путина. Нет-нет, он вовсе не антиамериканист, в чем его пытаются обвинить наши прозападные деятели, он за мир и дружбу, в том числе и с Америкой, но на равных.

А какие изменения произошли в социально сфере?! Для примера достаточно вспомнить мифические пенсии при Б. Ельцине, годовые задержки зарплат. Сегодня этого нет. Кто считает, что это сложилось само собой, тот наивный человек. У России сегодня практически нет долгов, в то время как Запад буквально погряз в них. И за это Америка не любит Путина. Ей не нужна сильная Россия. Какова же мораль?

Жизнь, и не только моя, не раз подтверждала известную мудрость: «Если тебя хвалит враг, посмотри, где ты ошибаешься, если он тебя ругает, значит, ты все делаешь правильно»! Пока США будут выступать против В. Путина, я буду за него! А вы?

P.S. Вы, наверное, заметили, что я никого напрямую не призываю голосовать за В. Путина, хотя сам в своём выборе определился. Я просто прошу вас смотреть и думать, не быть равнодушными и видеть при этом, где друзья, а где недруги России. Вот и у Хилари Клинтон обнаружился маститый подельник, «лучший немец» М. Горбачев. Он тоже за то, чтобы выборы в Госдуму были отменены. Понятно, о власти он уже не мечтает, какая власть с такой-то политической биографией! Ему, видимо, не дает покоя недовыполнение плана по окончательному развалу страны, на этот раз России. Перед Штатами, наверное, неудобно, перед всем западным истеблишментом. Смотрите, какая компашка собралась! Наши Немцов, Рыжков, Касьянов, Каспаров, Горбачев (почти все когда-то были у власти и с треском провалились) и госпожа Хилари Клинтон во главе. И все против Путина. А мы?

Николай Курбатов

(Время и жизнь, 17 января 2012)

Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Калтан – Осинники 21 века © 2017

Калтан – Осинники 21 века

Внимание Ваш браузер устарел!

Мы рады приветствовать Вас на нашем сайте! К сожалению браузер, которым вы пользуетесь устарел. Он не может корректно отобразить информацию на страницах нашего сайта и очень сильно ограничивает Вас в получении полного удовлетворения от работы в интернете. Мы настоятельно рекомендуем вам обновить Ваш браузер до последней версии, или установить отличный от него продукт.

Для того чтобы обновить Ваш браузер до последней версии, перейдите по данной ссылке Microsoft Internet Explorer.
Если по каким-либо причинам вы не можете обновить Ваш браузер, попробуйте в работе один из этих:

Какие преимущества от перехода на более новый браузер?