Могут ли депутаты защищать малоимущих бюджетников?
6 декабря 2012 - Геннадий Казанин

Могут ли депутаты защищать малоимущих бюджетников

   Могут ли депутаты защищать малоимущих бюджетников? Или лавина бизнеса подмяла уже и их под себя так, что не вправе возразить против поднимающихся цен на проезд?

Разделив свою зарплату за 1981 год 172 руб. на 5 коп. получаю: 3400 раз я могла проехать в транспорте. А, нынешнюю 8000 руб. делим на 10 руб. получаем всего 800 раз. На 2640 раз я не имею возможности проехать в транспорте. А я ещё думала: как это раньше умудрялись мы каждое лето ездить в Крым на Чёрное море? Денег на все хватало: и на лечение, и на поездки, и на институт (ни копейки не заплатила!), и на книжке всегда лежал большой запас денег. Е. Мамаева.

С разу отвечаю на главный вопрос из письма Е. А. Мамаевой в редакцию газеты: «Могут ли депутаты защищать малоимущих бюджетников? Или лавина бизнеса подмяла уже и их под себя так, что не вправе возразить против поднимающихся цен на проезд?» Запретительными методами не могут. И не потому, что они такие нехорошие, оторвались от народа и т. д. и т. п. И не только на проезд. Посмотрите, какими темпами растёт инфляция! Только за 3 месяца текущего года рост составил почти 5 процентов. Это официально. А реально гораздо больше. Просто статистика рассчитывает процент инфляции по «научным» критериям, а мы по собственному кошельку. Административными запретительными мерами, замораживанием цен на какое-то время проблему не решить. Почему, скажем, растёт цена на проезд? Транспортники жадничают? Да, нет. Растёт цена на ГСМ, на масла, на запчасти к автобусам. Где взять денег на покрытие этих расходов? Особенно если автопарк частный? Только с нас с вами. Запрети это делать даже на самом высоком депутатском уровне, завтра весь общественный транспорт остановится. Ну и как быть? Конечно же, цены на социально значимые услуги, особенно в нашей области, Находятся под постоянным контролем властей, баловаться здесь особо никому не дают. Но есть законы экономики, а это значит, что себе в убыток никто работать не будет, да и просто не сможет.

Я тоже люблю иногда сравнивать, как я жил при советской власти и как живу сегодня, но стараюсь быть при этом объективным. Было тогда много хорошего, о чем упоминает в своем письме в редакцию Е. Мамаева, но ведь было и много плохого, унижающего человеческое достоинство. Да, в своё время я мог взять рубль и по дороге на рыбалку купить килограмм пшена и пачку самых дорогих по тем временам сигарет. Да, учась заочно, я получал средний заработок за то время, что был на сессии. А они составляли 40 дней летом и 15 дней зимой. Предприятие, где я работал, таким образом оплачивало мою учебу. Сейчас рассказываю внуку, не верит. А ведь в те времена это было нормой. И атмосфера, чего там говорить, была совсем иной, нежели сегодня. За лишний рубль человеческое достоинство никто не терял. Но вместе с тем, вспомните тотальный дефицит всего. Вспомните, как мы были вынуждены унижаться за килограмм колбасы, проданной нам с «заднего крыльца», Вспомните эти бесконечные и изнуряющие очереди с бесконечными перекличками, с чернильными цифрами на ладошках. Чтобы, значит, не исключили. И это только внешнее проявление всеобщего неблагополучия. А что творилось внутри самой системы и нашей плановой экономики? Мы долгое время жили не по средствам, даже при том, в общем-то, невысоком, уровне жизни. Мы все больше и больше отставали от развитых стран мира в технологиях, организации труда, его производительности. А все эти гигантские бреши за­тыкали деньгами, полученными от продажи наших энергоносителей на Запад, попросту проедая их. На нефтедоллары мы содержали не только себя, но и весь социалистический лагерь и страны Африки, вставшие на путь независимости и, якобы, избравшие социалистический путь развития. Бесконечно так продолжаться не могло. И пока мы с вами ездили на автобусах за 5 копеек, откладывая какие-­то средства на книжку, потому что купить было нечего, страна в чисто экономическом плане рушилась. А престарелое политбюро делало вид, что ничего не происходит ... Произошло. Цены на баррель нефти на мировом рынке упали до 8 долларов, поток халявных денег превратился в еле заметный ручеёк; и страну понесла в разнос. Жить стало не на что. СССР сначала рухнул экономически и только потом политически. Конечно же, Беловежская пуща была не самым лучшим решением, но как знать, если бы её не было, не пошел бы развал великой страны по югославскому сценарию с бойней и большой кровью? Короче говоря, плановая экономика в том виде, в котором она существовала у нас, показала свою полную неэффективность. Функционировать она может или при тотальном страхе, или при наличии своеобразной халявы в виде нефтедолларов. А совсем рядом с нами жили богатые и сытые, процветающие страны, где экономика была рыночной. Посмотрите, после, Великой Отечественной войны и Германия, и Советский Союз лежали в руинах, Положение Германии, как виновника войны да к тому же проигравшего её, усугубилось ещё и тем, что поверженный рейх подвергся репарации. Короче говоря, страны-победители вывозили оттуда все, что уцелело: целые заводы, машины, корабли и т. д. Прошло каких-то 30-40 лет, и что мы видим? Сравните, как зажила Германия, практически не имеющая никаких природных ресурсов, и как мы с нашими-то неизмеримыми богатствами. Даже в самые благополучные советские времена наш человек по сравнению с немецким бюргером выглядел нищим. Всё же познается в сравнении.

Рассказывая и рассуждая об этом, я вовсе не хочу идеализировать нынешние времена, потому что живу в том же мире, в каком живут миллионы россиян. Не лучше, не хуже. И в этой жизни мне, как и дру­гим, очень многое непонятно. Не обладая особыми экономическими знаниями, но, располагая здравым смыслом и немалым жизненным опытом, я тоже не могу понять, почему мы вот уже на протяжении нескольких лет не можем справиться с галопирующей инфляцией, сводящей на нет все наши усилия хоть немного наладить нашу жизнь. Почему, скажем, в развитых странах, да и в Китае тоже, инфляция 2-3 процента в год, а у нас она по официальным данным переваливает за 12%, а по реальной жизни за все 30?!

Ясного ответа на этот вопрос никто не дает. Сплошное наукообразное словоблудие, при котором создается впечатление, что говорящий сам не ведает, что несёт. Поэтому давайте попытаемся хоть в чем-то разобраться самим. И пусть нас простят за это высокопоставленные макроэкономисты.

Итак, как нас учили ещё в школе, критикуя загнивающий капитализм: Инфляция имеет место, когда денежная масса превышает товарную. Проще говоря, когда денег у людей больше, чем имеется в стране товаров и услуг. Отсюда ажиотажный спрос и соответственно, рост цен, то бишь, инфляция. Да денег в нашей стране сегодня много. Но у кого? У бюджетников, у рабочих, у селян, у творческой интеллигенции, которых миллионы и которые составляют большую часть населения? Нет, у небольшой прослойки россиян, у наших олигархов, долларовых миллиардеров, у тех, кого мы сегодня называем средним классом. Мы, за неимением лишних денег, ажиотажный спрос ну никак не можем организовать, они же, в силу своих финансовых возможностей, в тех магазинах, куда ходим мы, не бывают. У них другие товары (от Манчини, от Версачи и т. д.) и совсем иные услуги. Почему же цены растут буквально на все? Взять то же продовольствие. Самое, что ни на есть, обыкновенное. Почему на Западе, в самых капиталистических и супер­рыночных странах, торговая надбавка ограничена 12%, а у нас она официально доходит до 40%. Ну, а неофициально можно увеличивать цены против закупочных хоть в 3 раза! Это не мои фантазии, такие данные приводит заместитель председателя Комитета РФ по аграрно-продовольственной политике С. Лисовский. Он же предлагает, цитирую: «Принять Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», в котором установить фиксированную суммарную максимальную торговую наценку на отечественные продукты не выше 12%. Разве не разумное предложение? Почему же мы вместо того, чтобы идти в ногу со всем миром, используя апробированные меры борьбы с ростом цен, выдумываем всякие «заморозки», «временные соглашения» и т. д., после которых цены взлетают еще выше? Где внятная программа борьбы с инфляцией? А её и невнятной-то нет. Минфин работает, как пожарные. Где полыхнуло, там тушат, где тлеет, то дождемся, пока загорится. Такое ощущение, что вся наша рыночная экономика живет не по законам, а по понятиям ...

Но вернемся к нашей пресловутой денежной массе, которую просто так, включив станок, увеличивать нельзя, а значит, и пенсии, и пособия, и зарплату бюджетникам тоже. Как же, скажет кто-то, они ведь пусть не намного, но растут. А по мне лучше бы в этих невнятных финансовых условиях не росли вообще, ибо каждая прибавка на 7-15% тут же, как ветром, сдувает старые ценники в магазинах и на рынках. Вот в прошлое облагодеяние народа так торопились, что наклеивали новые ценники прямо на старые.

Что же делать! Получается тупик? Да, нет. Поправить положение можно и в пределах имеющейся денежной массы простым путем ее перераспределения. И речь не идёт о том, чтобы «отнять и поделить». Есть опять же цивилизованный и абсолютно рыночный способ сделать это. Необходимо убрать вызывающую смех и недоумение во всем мире плоскую шкалу налогов. Ведь это только у нас в России и богач, и бедняк платят подоходный налог в 13%. Мы с копеек, они с миллиардов, ну и кто в выигрыше? 30-40% подоходного налога с очень богатых на Западе считается нормой. И заметьте, ни один богач не разорился, ни один бизнес не рухнул. У нас, повторяю, 13%. В свое время, когда принималось решение по налогам. Сравнять бедных и богатых, оно было оправдано. Государство было слабым, его финансовые институты только-только становились на ноги. Большая ставка налога только бы уменьшила их собираемость, ибо богатые путем различных хитроумных схем научились уменьшать свою налогооблагаемую базу в десятки, если не в сотни раз. Отсюда оффшоры, чёрный нал, бартер и т. д. Но то время прошло. Вертикаль власти выстроена мощнейшая, налоговая служба страны оснащена самой современной оргтехникой, в ней служат прекрасно знающие своё дело специалисты. Поддерживая бизнес, государство сумело дать укорот тем олигархам, которые вообразили себя его хозяевами. А налог в 13% как был, так и остался. И даже разговоров о приведении его к международной практикуемой процентной ставке нет. И это при том, что нынешний Пенсионный фонд трещит по швам! И это при том, что сотни миллиардов «лишних» денег наши богачи ежегодно переправляют за границу. И это при том, что малый бизнес основа основ, дающий львиную долю продукции и новые рабочие места, «крапивным семенем» вкупе с госкрышевателями и довели до коллапса.

Да, жить мы стали лучше. Но по сравнению с чем? С лихими девяностыми? Так это сравнение так же некорректно, как если бы сравнили нашу сегодняшнюю жизнь с существованием в голодные 20-е годы прошлого века. Тогда сегодня вообще рай!

Н. Курбатов

(Время и жизнь, 24 апреля 2008)

Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Калтан – Осинники 21 века © 2017

Калтан – Осинники 21 века

Внимание Ваш браузер устарел!

Мы рады приветствовать Вас на нашем сайте! К сожалению браузер, которым вы пользуетесь устарел. Он не может корректно отобразить информацию на страницах нашего сайта и очень сильно ограничивает Вас в получении полного удовлетворения от работы в интернете. Мы настоятельно рекомендуем вам обновить Ваш браузер до последней версии, или установить отличный от него продукт.

Для того чтобы обновить Ваш браузер до последней версии, перейдите по данной ссылке Microsoft Internet Explorer.
Если по каким-либо причинам вы не можете обновить Ваш браузер, попробуйте в работе один из этих:

Какие преимущества от перехода на более новый браузер?